jueves, 1 de mayo de 2014

QUE ANDUVO MAL CON LA DEMOCRACIA


NO HAY DUDA QUE LO MALO SOMOS LOS ACTORES O SEA TODOS LOS MIEMBROS  QUE LA INTEGRAMOS.

MEJOREMOS CADA UNO 

INDIVIDUALMENTE

 O SEA TODOS Y SEGURO ENTONCES  CADA SISTEMA Y/U ORGANIZACIÓN FUNCIONARA!

Quizá quien más cerca estuvo de ofrecer una definición certera de la democracia fue Winston Churchill cuando dijo que "la democracia es el peor de los sistemas conocidos, con excepción de todos los demás". Las denuncias por las incontables imperfecciones de la democracia provienen no sólo de sus enemigos -lo cual sería lógico- sino también de sus amigos, de aquellos que hasta darían su vida por ella. Lo cual requiere, por lo menos, una explicación.
El ejemplo de los críticos de la democracia que sin embargo la aman fue plasmado en un ensayo de seis páginas que una revista publicó el pasado 1 de marzo. Bajo el título ¿Qué anduvo mal con la democracia? , The Economist propuso en este ensayo una lista abrumadora de las fallas de la democracia, tan abrumadora que la mayor sorpresa del lector es encontrarse al final del ensayo con que The Economist defiende a la democracia y no le baja el pulgar. Es como si un tribunal, después de aprobar minuciosamente las pruebas que condenan a un acusado, decidiera absolverlo. ¿En qué quedamos entonces? La democracia, ¿es inocente o es culpable.

Diario LA NACIÓN (Argentina) por Mariano Grondona, el 1 de Mayo de 2014

No hay comentarios:

Publicar un comentario